Die Tierfutterindustrie operiert hinter einem Vorhang aus sorgfältig gestalteter Sprache, wo Begriffe wie „Fleischmehl“ und „tierisches Digest“ gesund genug klingen, bis man bedenkt, was sie tatsächlich bedeuten. Die meisten Besitzer nehmen an, dass ihre Haustiere erkennbares Futter essen, etwas Ähnliches wie das, was in den Werbespots mit ganzen Hühnerbrüsten und frischem Gemüse erscheint, aber die Realität umfasst Tierkörperbeseitigungsanlagen, Abfallströme aus der menschlichen Lebensmittelverarbeitung und regulatorische Definitionen, die jeden überraschen würden, der sich die Mühe machen würde nachzuprüfen.
Kartoffel-Nebenprodukte: Von Pommes Frites zu Hundenäpfen
Während Tierbesitzer durch die Trockenfutter-Gänge stöbern und gesunde Zutaten für ihre pelzigen Begleiter erwarten, hat eine belgische Anlage stillschweigend übrig gebliebene Kartoffelreste aus der Pommes-Frites-Produktion in getrocknetes Kartoffelmehl umgewandelt, das für Tiernahrungsrezepturen bestimmt ist. Dieses Produkt, das aus 65% Stärke und lediglich 6% Rohprotein besteht, wird in Großbehältern mit einer einjährigen Haltbarkeit verpackt, was effizient klingt, bis man feststellt, dass es keinerlei Informationen über Pestizidbehandlungen oder den tatsächlichen Zustand dieser weggeworfenen Kartoffelabfälle gibt. Auf der Zutatenliste steht einfach „Kartoffelprotein“, was Tierbesitzern keine Klarheit darüber bietet, ob sie ihren Hunden die Pommes von gestern füttern.
Die Transparenzlücke bei der Kennzeichnung von Tiernahrung
Das Kartoffelprotein-Beispiel offenbart ein umfassenderes Muster in der gesamten Heimtiernahrungsindustrie, wo Zutatennamen eher wie Marketingbegriffe funktionieren als tatsächliche Beschreibungen dessen, was letztendlich in der Tüte landet. Begriffe wie „Fleischmehl“ oder „tierisches Fett“ klingen einfach genug, bis man erfährt, dass sie möglicherweise verurteilte Kadaver von erkranktem Vieh einschließen, die laut USDA-Berichten in nur drei Monaten über 1,3 Millionen Tiere ausmachen. Die Industrie arbeitet im Wesentlichen nach einer Frag-nicht-sag-nicht-Politik, bei der technisch legale Zutaten sich hinter vagen Etiketten verstecken, die Tierbesitzern fast nichts darüber verraten, was sie tatsächlich kaufen.
Upgecycelte Zutaten, von denen Sie nicht wussten, dass sie im Futter Ihres Haustiers enthalten sind
Neben Kartoffelprotein enthalten die meisten Tiernahrungsbeutel eine überraschend vielfältige Sammlung von upgecycelten Zutaten, die vollkommen gesund klingen, bis jemand erklärt, woher sie tatsächlich stammen. Fleischmehle stammen aus Tierkörperbeseitigungsanlagen, die Reste verarbeiten, die von der menschlichen Lebensmittelproduktion abgelehnt wurden, was gelegentlich Tiere einschließt, die aus anderen Gründen als der Schlachtung gestorben sind. Tierisches Fett folgt ähnlichen Beschaffungsmustern, während Rübenschnitzel das darstellt, was nach der Zuckerextraktion übrig bleibt. Bruchreis besteht aus zerbrochenen Fragmenten aus der Alkoholproduktion. Das USDA verurteilte in nur drei Monaten über 1,3 Millionen Geflügel- und Viehkadaver, wobei schätzungsweise 27 Millionen Pfund jährlich Tiernahrungsherstellungsanlagen erreichen.
Regulatorische Schl
Vorschriften für Futtermittelqualität operieren unter einem Rahmen, der technisch gesehen krankes oder kontaminiertes Material verbietet, während gleichzeitig genug definitorische Flexibilität geschaffen wird, dass für ungeeignet erklärte Tiere routinemäßig in die Lieferkette für Tiernahrung gelangen. Das USDA erklärte in nur drei Monaten über 1,3 Millionen Geflügel- und Viehkadaver für ungeeignet, wobei schätzungsweise 27 Millionen Pfund jährlich ihren Weg in Tiernahrungszutaten finden.
| Materialquelle | Branchenbegriff | Was es tatsächlich bedeutet |
|---|---|---|
| Nicht geschlachtete Tiere | „Tierische Nebenprodukte“ | Totes, sterbendes, krankes Vieh |
| Für ungeeignet erklärte Kadaver | „Fleischmehl“ | Bei USDA-Inspektion für menschlichen Verzehr durchgefallen |
| Verarbeitungsabfälle | „Tierfett“ | Aus fragwürdigen Quellen gewonnen |
Was Tierhalter von Herstellern fordern müssen
Angesichts der systematischen Versäumnisse bei der Transparenz, die in regulatorischen Rahmenbedingungen und bei der Beschaffung von Inhaltsstoffen dargelegt werden, befinden sich Tierhalter in der Position, aktive Fürsprecher werden zu müssen statt passive Konsumenten zu bleiben, was bedeutet, dass sie Herstellern spezifische Fragen stellen müssen, die nicht mit Marketingsprache oder vagen Beruhigungen beantwortet werden können. Tierhalter sollten verlangen zu wissen, ob Kartoffelprotein aus mit Pestiziden behandelten Abfällen oder sauberen Resten stammt, ob Fleischmehle verurteilte Kadaver enthalten, und was „Nebenprodukt“ auf dem Etikett tatsächlich bedeutet. Hersteller, die sich weigern, diese einfachen Fragen zu beantworten, beantworten sie ironischerweise ohnehin.
